|
近日,字節(jié)旗下 AI 產(chǎn)品豆包悄然在 App Store 上線付費(fèi)訂閱測(cè)試頁(yè)面,訂閱價(jià)格引發(fā)全網(wǎng)熱議。套餐分三檔:標(biāo)準(zhǔn)版 68 元 / 月、加強(qiáng)版 200 元 / 月、專業(yè)版高達(dá) 500 元 / 月,算下來(lái)連續(xù)包年最貴要5088 元,這也意味著豆包正式邁出了商業(yè)化收費(fèi)的步子。
163830cp1u8ppt9xurx89o.webp (9.48 KB, 下載次數(shù): 16)
下載附件
保存到相冊(cè)
年付最高 5088 元!豆包急著收費(fèi),底氣在哪?
2026-5-6 16:38 上傳
面對(duì)輿論熱議,豆包官方火速回應(yīng),強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)功能將永久免費(fèi),付費(fèi)服務(wù)只針對(duì)辦公生產(chǎn)力場(chǎng)景,目前收費(fèi)方案仍處于測(cè)試調(diào)整階段。其實(shí)大眾并非抵觸 AI 收費(fèi),真正讓人詬病的是,產(chǎn)品還沒(méi)打磨成熟,各種漏洞問(wèn)題仍存,收費(fèi)賬單卻搶先擺到了用戶面前。
按照官方說(shuō)法,付費(fèi)功能主要瞄準(zhǔn) PPT 制作、數(shù)據(jù)分析、影視剪輯等高階任務(wù),理由是這類服務(wù)耗費(fèi)大量算力、占用推理資源,高價(jià)收費(fèi)看似合乎情理。
可不少普通用戶直言體驗(yàn)大打折扣:如今豆包基礎(chǔ)問(wèn)答尚且不穩(wěn),時(shí)常出現(xiàn)邏輯跑偏、信息不準(zhǔn)的情況,同一個(gè)問(wèn)題兩次提問(wèn)答案截然不同;遇上長(zhǎng)篇內(nèi)容分析,要么頻繁卡頓,要么憑空編造案例,基礎(chǔ)功能都沒(méi)能做到靠譜穩(wěn)定。
連日常問(wèn)答、長(zhǎng)文本處理這類基礎(chǔ)服務(wù)都沒(méi)打磨到位,很難讓用戶信服,它能勝任影視制作這類專業(yè)高階需求。要知道,算力可以靠資金堆砌,但智能邏輯、內(nèi)容精準(zhǔn)度只能靠長(zhǎng)期產(chǎn)品打磨。基本功還沒(méi)練扎實(shí),就急于收割高階服務(wù)費(fèi),大眾不買賬早已是意料之中。
更讓人琢磨不透的是,此番高價(jià)訂閱并未通過(guò)官方渠道官宣,而是悄悄在 App Store 上架測(cè)試,事后才低調(diào)發(fā)聲試水。這般 “先上架、后解釋” 的操作,難免被質(zhì)疑是試探大眾心理價(jià)位:先拋出 500 元 / 月的高價(jià)天花板,后續(xù)正式上線再適當(dāng)降價(jià),給用戶營(yíng)造 “優(yōu)惠劃算” 的錯(cuò)覺(jué)。
這類定價(jià)套路在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)并不少見(jiàn),但放到 bug 頻出、體驗(yàn)待優(yōu)化的豆包身上,不免讓人發(fā)問(wèn):究竟是把精力花在修補(bǔ)產(chǎn)品漏洞、優(yōu)化使用體驗(yàn)上,還是忙著琢磨定價(jià)套路?
深究背后,急于商業(yè)化的根源,繞不開(kāi)字節(jié)的經(jīng)營(yíng)壓力。有業(yè)內(nèi)消息透露,2025 年字節(jié)跳動(dòng)凈利潤(rùn)同比下滑超七成,核心原因便是大舉加碼 AI 業(yè)務(wù)投入。如今豆包日均 Token 使用量突破 120 萬(wàn)億,用戶體量越大,算力消耗、運(yùn)營(yíng)成本就越高,高昂的顯卡與服務(wù)器賬單,才是倒逼其匆忙收費(fèi)的真正原因。
雖抖音集團(tuán)副總裁出面辟謠,稱凈利潤(rùn)下滑幅度被夸大,只是小幅波動(dòng),但毋庸置疑,AI 賽道燒錢速度驚人,字節(jié)想要緩解成本壓力,推進(jìn)商業(yè)化已是必然選擇。
但關(guān)鍵問(wèn)題始終繞不開(kāi):企業(yè)成本壓力不該簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)嫁到用戶身上,產(chǎn)品體驗(yàn)配不上高昂定價(jià),再完美的商業(yè)化邏輯也站不住腳。
業(yè)內(nèi)有句話說(shuō)得實(shí)在:Token 定價(jià)的差距,本質(zhì)是 AI 能力的差距。反過(guò)來(lái)道理也一樣,自身功能、服務(wù)能力沒(méi)跟上,就不該開(kāi)出高端價(jià)位。大眾從不排斥為優(yōu)質(zhì) AI 服務(wù)買單,怕的是花了高價(jià),卻依舊逃不開(kāi)答非所問(wèn)、漏洞頻發(fā)的老問(wèn)題。
AI 商業(yè)化從來(lái)沒(méi)有錯(cuò),但必須守住一個(gè)前提:先打磨好產(chǎn)品力,再談收費(fèi)變現(xiàn)。先把基礎(chǔ)問(wèn)答、內(nèi)容精準(zhǔn)度的短板補(bǔ)齊,解決好日常使用的各類 bug,再推出高階付費(fèi)服務(wù)也不遲。若是本末倒置,一味急于圈錢收割,哪怕套路再多、定價(jià)再精細(xì),最終也只會(huì)消耗口碑,失掉用戶信任。
(綜合:紅辣椒評(píng)論)
|