麗江一男子電動車行駛中剪發(fā)博眼球被罰！警方提醒：不要生命換流量

行駛的電動車上，后座人員手持剪刀為駕駛員理發(fā) —— 這一幕看似 “新奇” 的畫面，被拍攝成視頻發(fā)布后，竟收獲 2.5 萬次播放。然而，這種將公共道路當(dāng)作 “個人秀場”、拿生命安全賭注流量的行為，絕非所謂 “創(chuàng)意”，而是對交通安全的公然漠視，更是對公共秩序的嚴重挑釁。麗江市公安局古城分局交管大隊敏銳發(fā)現(xiàn)這一隱患后，迅速介入處置，對當(dāng)事人依法作出處罰并開展安全教育，及時遏制了此類歪風(fēng)蔓延，彰顯了維護道路交通安全的堅定立場。

?

交通安全從來不是可以隨意試探的“玩笑”，更容不得 “別人都這么做沒事”的僥幸認知。電動自行車本身穩(wěn)定性較弱，在行駛過程中，駕駛員需全神貫注操控車輛，才能應(yīng)對復(fù)雜路況。而此次事件中，后座人員手持銳器進行理發(fā)操作，不僅自身未采取任何安全防護措施，其一舉一動更可能干擾駕駛員轉(zhuǎn)向、剎車等關(guān)鍵操作。一旦遭遇突發(fā)情況，輕則導(dǎo)致車輛側(cè)翻，重則引發(fā)連環(huán)碰撞事故，不僅會讓當(dāng)事人付出慘痛代價，更會對周邊行人、車輛等交通參與者的安全構(gòu)成嚴重威脅。更值得警惕的是，2.5 萬次的播放量意味著這種危險行為已形成不良傳播效應(yīng)，若有人盲目效仿，無異于在城市道路上埋下 “流動的安全隱患”，后果不堪設(shè)想。

?

法律是維護交通安全的堅實屏障，任何漠視規(guī)則的行為都必將受到懲處。針對此次事件，古城公安分局交管大隊依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對駕駛員以“非機動車違反規(guī)定載人” 作出處罰。翻閱法規(guī)不難發(fā)現(xiàn)，《云南省電動自行車管理規(guī)定》第十二條第六項明確要求“只能在核定載重量范圍內(nèi)附載 1 人并確保乘坐安全”，《云南省道路交通安全條例》第七十四條第三項也規(guī)定 “駕駛非機動車違反規(guī)定載人的，處警告或者 5 元以上 50 元以下罰款”。這些條款絕非一紙空文，而是為保障群眾出行安全構(gòu)筑的“防護網(wǎng)”。每一位交通參與者都應(yīng)心存敬畏、嚴格遵守，而非心存僥幸、漠然置之，妄圖挑戰(zhàn)法律底線。

?

流量崇拜不能突破安全底線，博眼球更不能以生命為代價。深入剖析此次事件，理發(fā)店老板為吸引關(guān)注刻意策劃危險場景，視頻發(fā)布者對危險行為不加過濾便傳播擴散，本質(zhì)上都是對自身和他人生命安全的雙重漠視，暴露出部分人為追求流量而喪失底線的扭曲價值觀。古城公安分局交管大隊對當(dāng)事人的批評教育與依法處罰，既是對涉事者的深刻警示，更向全社會傳遞出 “安全不容炒作、底線不容突破”的明確信號。?

道路交通安全是民生大事，關(guān)乎每一個家庭的幸福，絕非某一方的責(zé)任，而是每個交通參與者必須修好的 “必修課”。電動自行車駕駛員要嚴守載人規(guī)定與行駛準(zhǔn)則，始終將安全放在首位；內(nèi)容創(chuàng)作者應(yīng)摒棄 “流量至上” 的錯誤觀念，主動拒絕傳播危險行為，承擔(dān)起正向引導(dǎo)的社會責(zé)任；普通公眾更需明辨是非，對此類不良示范堅決抵制、主動舉報，不做危險行為的 “圍觀者”“傳播者”。?