小理發(fā)店取名“東尼”遭跨國索賠5萬：商標維權不該淪為“碰瓷式收割”

發(fā)布者: 麗江同城網|曹玉庚 | 發(fā)布時間: 2026-5-11 17:23| 閱讀量: 21937| 評論數: 7|IP：中國麗江

山東濱州惠民縣的徐先生，經營著一家面積僅二十多平方米的小理發(fā)店，至今已近7年。今年4月中旬，一紙法院文書打破了他的平靜——一家名為“寐谷資本有限公司”的英國企業(yè)，以其店鋪用名“東尼理發(fā)”涉嫌侵犯該公司經授權使用的“東尼沙龍”商標為由，將其訴至法院，并索賠5萬元。

此事經報道后，迅速引發(fā)輿論關注，絕大多數網友對徐先生的小店抱有強烈同情。究其原因，“東尼”在美發(fā)行業(yè)早已是極具通用性的常用詞，流行語中更是常將理發(fā)師稱作“Tony老師”。對縣城小理發(fā)店而言，取名“東尼理發(fā)”“東尼造型”，不過是趕個行業(yè)潮流、圖個好記好傳播，很難說有攀附高端品牌的主觀惡意，更難以對所謂的“英國品牌”造成商譽損害與市場混淆。畢竟，縣城小店主打熟客生意，客源僅輻射周邊居民，與遠在海外的寐谷公司毫無市場競爭關系。更讓徐先生難以接受的是，他開店時已通過工商核名，相關部門并未提示任何侵權風險，如今這份合法登記的營業(yè)執(zhí)照，反倒成了被起訴的“侵權證據”，這般境遇難免讓人難以信服。

瀟湘晨報記者搜索發(fā)現，這并非個例。早在去年，就有媒體報道全國多地理發(fā)店因相同緣由遭寐谷公司起訴，公開判決文書顯示，已有店家被判賠償幾百元至數千元不等。而寐谷公司的背景與維權手段，更耐人尋味。據悉，這家英國公司2021年才注冊，唯一董事是中國人，自去年起開始委托律師在全國范圍內批量起訴；授權其使用“東尼沙龍”商標的收云公司，2024年才成立，注冊資本僅1萬元，參保人數為零，還因失聯被列入經營異常名錄。就是這樣一家看似不起眼的公司，卻手握170多個商標，其中不乏“欣欣”“光輝”“花樣年華”這類隨處可見的“爛大街”名字，專門瞄準縣城小理發(fā)店等個體工商戶，索賠金額統(tǒng)一為5萬元，和解金額也動輒數萬元，維權模式高度同質化。對缺乏法律知識和應訴能力的小商戶而言，面對這樣的跨國訴訟，往往只能被迫選擇和解賠錢——這哪里是正當的商標維權，分明是精心“埋地雷”，坐等中小商家“踩雷”后坐收漁利，本質上就是利用法律漏洞進行“碰瓷式收割”。

從法律層面來看，此案的核心爭議，在于商標保護的邊界到底在哪里。誠然，商標注冊遵循“先注冊先保護”的原則，寐谷公司經授權持有“東尼沙龍”商標，形式上具備維權基礎。但不可忽視的是，商標保護的初衷，是區(qū)分商品或服務來源、保障消費者權益、維護公平有序的市場秩序，而非成為某些企業(yè)搶注常用店名、打壓中小商戶、“薅羊毛”牟利的工具。正如律師所言，商標保護的核心邏輯不是“名字是否常見”，而是該名稱是否已被注冊、是否核定在相同服務類別，以及是否足以造成消費者混淆，但這絕不意味著可以忽視行業(yè)常識與現實情理，將法律異化為收割小商戶的“鐮刀”。

法律當然要保護知識產權，但絕不能成為“碰瓷式維權”的遮羞布。當一家公司注冊了美發(fā)行業(yè)商標，卻不提供任何相應服務，反而專門起訴同行索賠；當它批量注冊“爛大街”的通用名稱，精準瞄準最無自保能力的個體戶；當索賠金額遠超實際損失，目的只是逼迫小商戶“破財免災”，這樣的行為，早已背離了商標保護的本意，淪為一種披著法律外衣的商業(yè)投機。

中小微商戶是市場經濟的毛細血管，是人間煙火的活力源泉，承載著無數普通人的生計與希望，法律理應給予他們公平的保障，而非讓他們陷入茫然與惶恐。若是機械套用法律條文，忽視案件背后的行業(yè)常識與現實情理，不僅會讓無數小商戶寒心，更會削弱公眾對法律的信任，破壞縣域經濟的健康發(fā)展環(huán)境。

值得欣慰的是，過往相關判決已給出明確導向。法院曾在類似案件中認定，涉案的“東尼沙龍”商標2005年注冊后長期未廣泛使用，僅在起訴前數月授權一家小店使用，難以證明其具有全國知名度，最終判決侵權理發(fā)店賠償數百元而非原告訴求的5萬元。這說明，司法系統(tǒng)完全有能力區(qū)分“真正維權”與“商業(yè)碰瓷”，關鍵就在于是否愿意在法理之外，兼顧情理與實效，守住商標保護的初心。

要遏制這種“碰瓷式維權”，守護中小商戶的合法權益，絕非個案判決就能實現。一方面，司法機關在審理此類案件時，應審慎權衡法理與情理，明確行業(yè)通用名的侵權認定標準，對缺乏實際使用、批量起訴小商戶的商標維權行為嚴格審查，嚴厲打擊惡意囤積商標、以訴訟牟利的行為，讓法律回歸公平正義的本質；另一方面，相關部門應加強對中小商戶的商標普法，簡化商標檢索流程，明確工商核名與商標授權分屬兩套體系，引導商戶提前規(guī)避侵權風險，同時嚴格規(guī)范商標注冊行為，遏制不以使用為目的的惡意注冊，讓商標注冊制度回歸保護創(chuàng)新、促進公平的初衷，既守護知識產權，也留住人間煙火氣。

（來源/極目新聞）